<p id="fbd"><optgroup id="fbd"></optgroup></p>

    <tr id="fbd"><b id="fbd"><tr id="fbd"></tr></b></tr>
    <abbr id="fbd"><dl id="fbd"><sub id="fbd"><li id="fbd"></li></sub></dl></abbr>
      <b id="fbd"><pre id="fbd"><tbody id="fbd"></tbody></pre></b>
        <optgroup id="fbd"></optgroup>

          • <button id="fbd"><sub id="fbd"><dd id="fbd"></dd></sub></button>
            <dt id="fbd"><address id="fbd"></address></dt>
            <dir id="fbd"><strike id="fbd"></strike></dir>
          • 苏州香榭小筑度假民宿> >金沙正网开户 >正文

            金沙正网开户-

            2019-04-22 08:31

            10,1965,MargeryAllingham观察到侦探小说是在结构上不适合于浪漫爱情的稳定使用。它可以容纳短暂的邂逅,或者甚至是一系列的,但除此之外,心烦意乱的危险就变成了尴尬(7)。作家们英勇地战斗,以松开这种束缚。阿林厄姆自己写了一系列以她最喜欢的侦探阿尔伯特·坎皮恩为特色的小说,这些小说明确地挑战了这种僵化的结构。非常紧的小盒子,它的四面墙组成了杀戮,一个谜,调查和结论没有“还有很多别的地方(11)。在《甜蜜的危险》坎皮恩遇见并欣赏了十几岁的阿曼达·菲顿女士,谁说得清楚适合他的知识分子,情绪化的,以及社会阶层概况。我们直到深入到小说中才意识到,有时甚至在那个时候,没有提供任何信息,不管多么随便,亨伯特没有受到操纵和歪曲。因此,一部以第一人称不可靠的叙述者为特征的小说利用了我们认知结构中的一个特殊位置。尽管源监控是我们信息管理的一个组成部分,夸大且无情地强有力的源码监控在认知上可能相当昂贵,因此不是我们默认的心理状态。看来我们不会自动接受这种巨大的认知成本。

            首先,似乎许多作家已经学会了回避这个问题,要么让他们的侦探定期去探访,而不是特别涉及恋爱,要么让他们结婚。不管是偶然的事情还是婚姻,在弄清恋人的心理状态时,都需要最少量的元表征框架。因此,这位三十多岁的女侦探相当清楚一个在聚会上偷看她的大学生在想什么(比如詹姆斯的《不适合女人的工作》)。同样地,新婚的人,亨基,但不幸的是,工作忙碌的马洛完全知道他富有而懒惰的妻子真正想要的是什么(就像雷蒙德·钱德勒和罗伯特·B.帕克的贵宾狗泉)。虽然这意味着在交互式会话中不会对您的代码进行大量的编码,但是交互式提示会变成两个实验中的一个很好的地方,语言和测试程序文件都在FLY上。因为代码是立即执行的,交互式提示是用语言进行实验的完美场所,在本书中经常使用以演示更小的示例。事实上,这是第一个记住的规则:如果您对Python代码的工作原理有疑问,请启动交互式命令行,并尝试查看发生的情况。例如,假设您正在阅读Python程序的代码,并且您遇到类似的表达式"垃圾邮件!"*8的意思是你不明白。在这一点上,你可以花10分钟的时间涉水通过手册和书籍,试图找出代码所做的,或者你可以简单地运行它:在交互提示符处接收的即时反馈通常是推导出一个代码的最快捷方法。在这里,它很清楚它确实是字符串重复:在Python*中,数字是乘法的,但对字符串重复-它就像将字符串反复连接到自己(第4章的字符串更多)。

            二同时,尽管我同意Nunning的观点,即我们引入不可靠的叙述者的形象,因为我们需要用熟悉的社会术语来构筑一种感知到的文本歧义模式,但我比他少受其中所包含的所有拟人化的困扰。从认知理论的角度看,毫不奇怪,当我们直觉地认为叙事是在利用我们的源码监控能力来胡闹时,我们召唤出一个额外的精神存在。有一个非常短的步骤——多亏了我们的心理理论,它总是渴望有更多的材料来工作-从开始怀疑文本是愚弄我们,把一大堆其他思想状态归因于那个狡猾的印刷实体。正如乌里·马戈林在不同的语境下观察到的,“既然我们不得不设想叙事主体是人或类人,把信息加工活动和内部知识表征归结为我们的一个基本认知需求。”三这不是偶然的,然后,菲兰最近对不可靠叙述者的探索,活着说出来,根据文本和读者的具体行为模式描述不同类型的虚构不可靠性。菲兰这样定义不可靠的叙述:叙述者报道的叙述,阅读(或口译),和/或关于(或评价)与隐含作者的不一致。d.詹姆士对读者的ToM和/或元表征能力的实验,我真正的主张是,他们把将军的某些方面推到极限,常数,正在进行的关于人类思维的实验,它构成了阅读和写作小说的过程。为了说明我对这个不断实验的观点,让我们转到我在第一部分中使用的文本,作为一个小说作品的例子,它没有(也许不能,由于其时代的文本再现的物质现实)发挥多重嵌入的意向性水平的方式伍尔夫的夫人。达洛威的-古英语史诗贝奥维德。贝奥武夫可能永远无法嵌入超过三个层次的意图,但是,它仍然以某种方式——在一定的参数内——从一个时刻到另一个时刻,从一个读者到另一个读者——来运用我们的心智理论。当这首诗的主人公,伟大的杰特英雄,贝奥武夫首先到达赫罗特是为了从可怕的怪物格伦德尔那里拯救它,他被当地一个男人嘲笑了,Unferth谁(我们推断,使用我们的ToM)必须嫉妒新手所受到的关注和尊重。

            不是他倒在罐子里,或者他曾经被埋没。“我们得把他弄进去,“我说。“所以我们可以帮他清理一下。”““你的意思是让他清醒过来,是吗?“埃拉说。“好,我不会跟你一起回去的。我知道你的本事。你告诉史蒂夫在我再跟他去任何地方之前,他们会在地狱里卖冰淇淋的。”他列在前面。

            因为匿名作者特别小心地告诉我们,是Unferth而不是人群中某个不知名的醉汉嘲笑了Beowulf推测过去的不幸,目前的剑术表演可以看作是主人公开始嫉妒杰特英雄、不信任杰特而不情愿改变心意的标志。这就是为什么我把它看成是文本试验元表示能力的一个例子。一方面,这首诗明显地依赖于我们监控表现来源的倾向(例如,“最初是Unferth说Beowulf是个失败者)同样地,我们对Unferth改变心态的解释的一般主旨是以文本强调某些社会细微差别大于其他细微差别为指导的(例如,“看起来,Unferth这个人的观点不一定能取得成功,但它不会被完全忽略,要么)另一方面,在这些限制范围内,源监控的每个特定实例对读者理解文本的确切影响仍然是不可预测的。例如,无法确定何时,利用我的ToM和元表征能力,衡量Unferth的相对社会重要性,我注意到他的新态度,我对他的行为的反应和你的一样,或者甚至和我自己的一样,在五分钟后进一步思考这首诗。1我可以说,Unferth是一个好人,他因喝酒而误入歧途,然后苏醒过来;或者,他是个善于算计的人,看得出贝奥武夫第一次获胜后风向何方,并且想得到胜利战士的好感;或者,他是诗中罕见的人物之一,他实际上直觉到贝奥武夫的虚荣心,但却无能为力,对这种直觉无能为力,因为贝奥武夫注定要活出性格的缺陷,现在光荣地,现在很悲惨。换句话说,我们对Unferth和Beowulf的行为和个性的诠释,肯定会由我们的元表征能力来建构:因为诗有计划地通过暗示来喂养这种能力,第一,安费思当时和现在的思想状态有很大不同,第二,Unferth的观点在诗歌的社会世界中具有一定的重要性。版权所有。MichaelMahovlich/Masterfile(图像代码700075736)。失败与成功。我们必须记住,我们的心智理论不是一种适应,它使我们能够将一套单一的普遍的推论应用到任何需要归因于欲望的情形中,思想,以及对另一个生物的意图。更确切地说,它可以被认为是集群多重适应,它们中的许多在功能上面向特定的社会环境。例如,读心术3、元表征与侦探故事我们在选择和求爱伴侣的过程中使用的方法与我们试图逃避捕食者时使用的读心法有很大不同。

            她的头发又软又黑又棕。她戴着漂亮的耳环,戴着小红宝石。有一次我到这里时,一个男人告诉我你不应该喂海龟,因为这对它们有害,可能使它们死亡。当我们更多地关注洛丽塔作为仙女的分布式表现来源时,我们正在被出售,或多或少,关于亨伯特的谎言。当我们把注意力放在时间标签上时,就会想到那么,亨伯特VS“亨伯特,“我们开始感知文本,尽管它本身告诉我们真相。我看到同样的紧张一直持续到洛丽塔的末尾。

            第二,这里我比前面几节更坚持地使用,如强“还有一个“弱的元表征框架,以表明我们有不同程度的建议商店陈述。例如,如果我告诉你这部分的其余部分分为四个部分,你没有特别的理由不信任我,所以你用弱的元表示标签,“Zunshine是这么说的。…“如果,然而,你在读侦探小说,这种类型的法则鼓励你用非常强“元表示标签。如果,例如,潜在的嫌疑犯,“芙罗拉“说她在谋杀案发生那天晚上离开她的房间,因为她想喝点水,“弗洛拉说部分表示-即,它的源标记-确保我们仍然考虑她的解释,但我们坚决准备发现事实并非如此。在Selonian眼中,韩寒是一个整体的一部分,他表弟的家庭。如果在他面前痛苦治疗他的家庭成员提出Selonians,韩寒开始理解为什么Selonians不信任他。实际上,唯一奇怪的是,他们没有杀了他。他只是希望最重要的词不是“然而。”""来,尊敬的独奏,"Dracmus说。”

            另一方面,存储建议中的信息,特别地,如果信息涉及一个角色对其他角色心理状态的操纵,可能是认知的昂贵的因为说谎并不只是在给定的情境中增加额外的意向性。相反,它经常有“级联”效果,要求我们重新调整关于其他角色的知识,他们反过来可能用来影响其他人物心理状态的知识,等等。因此,一个以那个为前提的故事每个人都可能在撒谎是一个叙事雷区,并且把它变成一种愉快的阅读体验可能需要一组特殊的正式调整。这种调整包括剧情焦点的急剧缩小。他们盯着疯狂,好像他们将打破,动不动就跑。”那是特洛伊城吗?”我问,用我的右手指向。我握着枪在我的左边,当然可以。”你是谁?”长枪兵要求之一,他年轻的声音惊讶和恐惧。”

            把亨伯特描绘成一个精致的人,含糊的贵族瓦莱杜德教徒获得了越来越多的有效性,因为它呈现给我们源自三个不同的心智(洛丽塔,迪克和比尔的)几乎同时。小说结尾主人公觉得狡猾的自己躲避[他],滑入比他更深更暗的水域(309)。仍然,他拼命地试图从他的读者的头脑中榨取那个难以捉摸的自我的最后吸引人的形象。同样地,新婚的人,亨基,但不幸的是,工作忙碌的马洛完全知道他富有而懒惰的妻子真正想要的是什么(就像雷蒙德·钱德勒和罗伯特·B.帕克的贵宾狗泉)。随便的事情和已婚的州对侦探小说有好处,因为它们让我们集中精神阅读犯罪和怀疑每个人,同时仍然使我们体会到调查人员人格的全人方面。这真是一个巧妙的叙事技巧。现代的达希尔·哈默特无法就女主角非自然独身这一话题向莎拉·帕雷茨基或苏·格拉夫顿提问,为,看,看一。在谱系的另一端,是过度投资于爱情的侦探小说作家,有启发性的景象莎拉·德雷尔的小说以一个害羞的旅行社为特色,斯通纳·麦克塔维什,她的情感能量集中于赢得迷人的格温的心,她防止谋杀,以此来加深与格温的关系。

            我们必须记住,我们的心智理论不是一种适应,它使我们能够将一套单一的普遍的推论应用到任何需要归因于欲望的情形中,思想,以及对另一个生物的意图。更确切地说,它可以被认为是集群多重适应,它们中的许多在功能上面向特定的社会环境。例如,读心术3、元表征与侦探故事我们在选择和求爱伴侣的过程中使用的方法与我们试图逃避捕食者时使用的读心法有很大不同。试着猜猜隔壁桌子上那个可爱的人在想什么,每次她从盘子里挑衅性地瞥你一眼,都必须利用认知适应来读心术,这与那些你试图猜那只老虎逃跑后在街上悠闲地靠近你时所想的有些不同。她在动物园的笼子。难民的让你表哥Sal-Solo和他的人类联盟。其表面房屋烧毁,气体爆炸的隧道。追逐,狩猎和射击。主要的交通堵塞与更多的人交往,和所有其他的交通必须后退距离,小的隧道。”我们可以进行反击但人类联盟数量和武器和惊喜。所以我们逃跑,我们撤退,我们躲起来。

            2.对于文学评论家来说,小说叙事对元表征能力的操纵,诸如洛夫莱斯和亨伯特这样的人物尤其令人着迷:他们不仅将他们对现实的看法与更多的观点混为一谈真实的现实,但他们也把读者拖入了感性的泥潭。这些小说就是这样做的。如果在堂吉诃德和女性吉诃德中,未能跟踪某些类型表示的来源仅限于标题字符,使它们成为疯狂的源头,克拉丽莎和洛丽塔在人物和读者中散布着这种迷人的失败,如果不是一次精神错乱的经历,那还是偶尔会有精神眩晕的感觉。这种感觉,这部分被文学批评术语“不可靠的叙述者”所捕获(稍后关于这个术语的更多信息),基于我们的焦虑(尽管不是,当然,以这些术语阐明)实现,我们继续读下去,我们被这种叙述所欺骗,失去了对某些表述来源的追踪。考虑Lolita及其第一人称叙述者,亨伯特·亨伯特。我们认识到(可以说)通过提供源标记(例如,“这是亨伯特的想法,洛丽塔一直对他感兴趣,因为事实上她没有,“这是一项危险的事业。作者可以玩乘以嵌入的意向性水平的游戏,就像伍尔夫那样,或者作者会故意误导我们,欲望,以及她人物的意图,正如塞耶斯所说,所有的侦探小说作家都应该这样做;但是,可能需要一种目前无法预见的文学实验形式来引领一部或一系列能够同时成功做到这两者的小说作品。在我们的文学史上,一个有效的乌鸦可以一次又一次地给我们提供红鲱鱼,但是它倾向于停留在或者低于嵌入意图的第四层,而且比非侦探小说更可靠。从这种推理中可以得出一个相当直接的结论。向关于角色心理状态的任何信息添加强大的元表示框架(即,暗示角色可能谎报了他的意图或感受)并不只是在所讨论的场景中添加额外的有意嵌入,作为,说,在,“A表示B认为C希望D考虑某个因子X,但是B实际上误导了A。”

            (129)让我们感受到亨伯特的(但不是洛丽塔!)(这段经文中的痛苦,纳博科夫不得不操纵我们,使我们不能完全理解他的修辞在这里所暗示的是什么样的读者(或读者)。因为只有顽固的恋童癖才会做出反应,这难道不是真的吗?恼怒亨伯特在继女的床上缺乏果断的行动?11难道不是只有与这种读者/强奸犯形成鲜明对比的亨伯特才会出现”心地善良,病态敏感的,无限谨慎?为了防止我们直面那个读者(对于亨伯特同情心代表的这种完全令人反感的来源到底有多值得信赖?))纳博科夫必须分散我们的注意力。他通过突然增强场景的情感强度来完成它。在介绍他的讨人喜欢的形象后,立即温柔的自我,亨伯特转向我们,发出了绝望——而且确实是毫无根据的——的紧急呼喊“想象一下我!….如果你不想象我,我就不会存在!“此刻的互动戏剧吸引了我们的注意。可能有点不连贯——”让我们笑一笑。这并不是说,其他小说没有(对于一个具有鲜明特色的讨论这个问题,参见《帕默的小说》或者上面所有的小说都是以同样的方式完成的。显然,伍尔夫和钱德勒的小说对读者的影响非常不同,而且可能确实吸引着截然不同的读者。仍然,这些叙事中的大多数似乎都要求我们处理他们人物复杂的内在意图,如其他头脑所代表的那样配置他们的头脑,我们可以相信他们的陈述,也可以不相信。

            斗争,在最一般的层次上,是关于他是否会继续为自己辩解和免罪,还是转而承认自己的罪并接受惩罚。...[这场斗争]成为我们利益的重要组成部分,即使看到他对自己过去行为的看法越来越痛苦。菲兰认为亨伯特逐渐走向更清晰,这是沿着评价轴向更可靠方向迈出的一步和故事的结尾,他不再试图欺骗自己和听众,而是承认自己对多洛雷斯犯下的罪行,并为此谴责自己。”(相信自己的谎言可以在认知上解放,因为它释放了处理自己作为源标记规定的额外层次元表征框架所花费的能量。)如果洛夫拉斯愿意软卧给他的克拉丽莎,他非常清楚,她的睡眠此刻会被粗暴地打断,然而,他努力使自己的声音听起来好像他不知道。同样地,当Lovelace听到嘈杂声振作起来焦急地问,“怎么了“怎么了“然后,当他在几秒钟内没有听到任何别的声音时,他松了一口气喧嚣显然减弱的,“他装作被房子周围奇怪的声音打扰的人的自然反应,但随后又被暂时的宁静安抚回安全感。当“混乱又开始了,“Lovelace的反应是一个男人又惊又怕。

            也就是说,我们知道最初是什么引起了听众的骚动,但后来逐渐被广泛接受,另一方面,即使几代作家都试图回避这个问题,这个问题仍然存在。这种调查所依据的,以及我们对其他流派的思考所延续的更大的一点是,如果我们把我们的认知倾向看成是构成个体作者试图打破什么构成可接受的和期望的模式的一个重要因素,那么文学史作为一个整体是可以更好地理解的。他们自己时代的文学努力。下面,然后,我认为侦探小说有四个特点,在某些情况下,它们各自的随时间变化。我认为,从认知的角度来看,这些特征具有新的心理和文化意义。你可能强烈不同意我对Lovelace想法的解释,或者他的想法,或者他想让克拉丽莎相信什么,或者多卡斯认为麦克唐纳知道什么,等等。我们可以有利地历史化Lovelace的心理过程,争论,例如,他对克拉丽莎及其中产阶级亲属缺乏同情心是工业革命期间贵族世界观普遍危机的征兆,或者理查森特别感兴趣的感情(即,情感及其身体和语言表达)是建立在十八世纪自然哲学的某些发展基础上的。我们每一个解释,诚实的错误,任性的发明,不同意,历史背景将潜移默化,但不可避免地与我们追踪小说中谁在想什么以及何时思考的能力相联系。(如果你怀疑,试着在您选择的任何框架中创建一个解释Clarissa的参数,而不要隐含地依赖于这种源代码监视!因为它的执着,坚持不懈地关注人们对他人心理状态的表征,克拉丽莎继续以这种特殊的方式构造我们的解释(这并不是说它使它们变得可预测——完全相反!)出于同样的原因,我们正在就历史问题进行辩论,美学的,克拉丽莎自身的个人意义扩展了小说与我们元表征能力的结合范围。

            阿林厄姆自己写了一系列以她最喜欢的侦探阿尔伯特·坎皮恩为特色的小说,这些小说明确地挑战了这种僵化的结构。非常紧的小盒子,它的四面墙组成了杀戮,一个谜,调查和结论没有“还有很多别的地方(11)。在《甜蜜的危险》坎皮恩遇见并欣赏了十几岁的阿曼达·菲顿女士,谁说得清楚适合他的知识分子,情绪化的,以及社会阶层概况。我松开他的左臂。跟着我走,艾拉放开他的右手。交互式提示运行代码,并在您执行时显示结果,但它并不将代码保存在文件中。虽然这意味着在交互式会话中不会对您的代码进行大量的编码,但是交互式提示会变成两个实验中的一个很好的地方,语言和测试程序文件都在FLY上。

            我们是高度社会化的物种,我们之所以读小说,是因为它很吸引人,以各种特别集中的方式,我们的心理理论。这是我的一般主张,这里是承诺的资格。首先,有些文本比其他文本更加强烈地试验我们的ToM,一些读者比其他人更欣赏这种实验,或者比其他人更欣赏这种实验的一些形式。在我开始研究理查森关于元表征能力的实验之前,让我来强调一点,现在对你来说可能听起来像是老生常谈。这一点,然而,在一本希望将《心智理论》的认知进化概念放到当代文学研究地图上的书中,这种重复是远远不够的。克拉丽莎和洛夫莱斯可能非常擅长计划和偏离彼此的心理习惯,一种智力上的独占鳌头,在小说中的其他角色中显得格外出色,并证明了天才在整个叙述过程中慷慨地给予他们。

            Lovelace知道,当她在汉普斯特德看到刑讯逼供者的仆人时,她会再次逃跑,因此他小心翼翼地带走她从未见过的男人。作为任何成功的跟踪者,Lovelace因此保留了一些通过受害者的眼睛看世界的能力,尽管在某种程度上,他监控其陈述来源的能力受到了损害。而且,与我们通常的假设相反,用别人的眼光看世界并不一定意味着什么(Lovelace的情况肯定不是这样!)(同情)同情那个人。作为认知心理学家罗伯特W。即使欺骗者意识到10:理查登·克拉丽莎没有欺骗,受害者的心理状况会更好。他称之为"喜欢写作,“但他用来说明这个难以捉摸的例子喜欢“表明他想促使作家写作的东西对于专注的读心术来说,这是一个令人愉快的机会:我应该想象一下,即使是编制铁路时刻表的人,也更多地考虑这一切是多么有趣,而不是当他交上完整的脚本时要得到的支票。看着他把一个很小的(a)放在钓索上,眼睛闪闪发光。4点51分。

            责编:(实习生)